<-- home

我看罗王之辩

看了微博上对罗王之辨的讨论,发现被罗永浩牵着鼻子走的人真多,难怪罗永浩这种典型的投机分子能有这么高的人气。这事其实很简单,锤子手机就是有问题,罗永浩应该谦虚的接受,任何狡辩都会让用户感到失望;而ZEALER就是独立的第三方,王自如完全没必要跟他争论这个问题,因为这与罗永浩无关。

王自如说了一句很重要的话:他没有执法权,因此,ZEALER可以对锤子手机下任何它自己的结论,就像谁都可以评价任何产品一样,这是一种言论自由,甚至不需要给任何解释。

跟产品的测评机构相比,产品厂商更需要负责任,毕竟厂商是产品的利益受益者。ZEALER不从产品中获利,它的测评报告谁看、谁信、谁不信,它管不着,厂商就更管不着。至于ZEALER背后是谁投资、是否有商业企图,这说不好,但王自如说的独立测评、不受投资人影响,只要有过创业经历的人都会相信。

这场辩论看似王自如落了下风,实则他和他的ZEALER借助罗永浩的影响力真的火了,而罗永浩看似占尽上风,实则反映出锤子手机真的有不少问题。王自如年轻,缺乏阅历,一开始就将自己定位成来学习的,有失妥当,如果自信自己是独立客观的,根本不需要敬畏自己的测评对象,否则就是对你的读者不负责。

关于屏幕那个问题,可能在三台机子的测试中,确实锤子手机的问题更严重,但因为用户直观是感觉不到的,所以为了让用户更直观,拍摄时必须找到那样的角度进行说明,这是一种细节放大的测评方法,可惜王自如应对能力太弱,让这一点成为了罗永浩死死抓住的小辫子。

罗永浩在视频中摆出的后面几块板,将王自如的测评与当下的犯罪科目联系起来,让人不寒而栗,展现了他人性黑暗的一面,有点你对我不利,我就送你进监狱的意思。如果王自如有点法律意识,完全可以告他诽谤。

通篇视频,我觉得王自如确实有问题的地方是,如果真如罗永浩所说,之前跟他有过咨询顾问的业务的话,他在业务报告中没有告知锤子手机有问题,但在自己随后的测评报告中测出大量的问题,说明王自如确实缺乏商业道德。这是收了人家的钱,又不替人办事的行为,估计罗永浩最郁闷的就是这个了。鄙视王自如。

王自如最后给罗永浩的忠告,不是不对,是让罗永浩不爽,给人生忠告本来是罗永浩最擅长的事,结果还有个小屁孩来给他忠告,自然气不打一处来。不过王自如给的忠告,我理解更像是一种片尾的、很文艺的广告文案,而非真正的忠告,罗永浩拿这说事,是典型的倚老卖老。

我对罗永浩的口才表示欣赏,但对其人品表示怀疑,他是一个典型的投机分子,深谙大众喜好,知道什么容易火就去做什么、怎么做,他大谈特谈的认真和情怀,确实笼络了不少失意屌丝的心,但到现在为止,他除了炒作了很多火爆的新闻,我们还没看到他做出任何靠谱的产品,这是事实。

最后我个人的观点是:鄙视一切宣传和炒作,敬畏所有实实在在做事的人。

拖下去,各打五十大板,退朝!